Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. Juli 2025 - X ZR 72/23
| Visas tekstas |
x zr 72-23
- 818,19K
(PDF dokumentas, atidaromas naujoje naršyklės kortelėje)
|
|---|---|
| Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas | - |
| Pranešimo spaudai, santraukos numeris | - |
| Visas pranešimo spaudai tekstas | - |
| ECLI numeris | ECLI:DE:BGH:2025:220725UXZR72.23.0 |
| ELI numeris | - |
| Sprendimo originalo kalba | allemand |
| Dokumento data | 2025-07-22 |
| Teismas autorius | Bundesgerichtshof (DE) |
| Sritis |
|
| EUROVOC sritis |
|
| Nacionalinės teisės nuostata |
Patentgesetz: §§ 4, 21 Abs. 1 Nr. 1, 34 Abs. 4 |
| Cituojama Sąjungos teisės nuostata | |
| Tarptautinės teisės nuostata | - |
| Aprašymas |
Patentfähigkeit eines Fingerelements bei Übertragung langbekannter technischer Prinzipien auf bekannte Vorrichtungen - Fingerelement - 1. Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Einsatzzweck, Aufbau und Funktionsweise ebenfalls seit vielen Jahrzehnten bekannt sind (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 15. Juni 2021 - X ZR 61/19, GRUR 2021, 1280 Rn. 53 - Laufradschnellspanner). 2. Ob und in welchem Umfang Anlass besteht, nach Lösungen für eine bestimmte Fragestellung auch außerhalb des Gebiets der Technik zu suchen, in dem sich die betreffende Frage stellt, hängt vom Einzelfall ab. |
